San Carlos de Bariloche, Argentina.
Agosto de 2009
Debate sobre acuerdo militar entre Colombia y EE.UU.
Lo siguiente son algunas anotaciones que tomé de las alocuciones de los presidentes latinoamericanos que asistieron a la Cumbre de Unasur este mes de agosto. Esto no pretende ser una nota de prensa, ni un ensayo acreditado sobre el debate y las respuestas. La mayoría de los comentarios son citas textuales, y cuando no lo son están debidamente parafraseados; siguen, en general, el orden del debate tal como se dio.
Rafael Correa: “Los países miembros de la Unasur deben trabajar para suscribir sus propios acuerdos y estrategias de lucha contra el narcotráfico, y no aceptar condiciones militares desde EE.UU.”
Michelle Bachelet: Hizo un balance positivo sobre los logros de la Unasur en sus pocos años de su funcionamiento.
Álvaro Uribe: En su intervención inicial expuso detalles y justificaciones del acuerdo con EE.UU. y mencionó cómo algunos países latinoamericanos no han cumplido con los acuerdos de colaboración en la lucha contra el terrorismo de guerrilla y el narcotráfico.
Hugo Chávez: Expuso un documento que explica en detalle las supuestas especificaciones del acuerdo militar Colombia-EE.UU., y que sugeriría una estrategia de despliegue militar estadounidense con intenciones de dominio militar sobre el Cono Sur, proyectado hacia obtener movilidad militar en dirección a África.
Michelle Bachelet: “El acuerdo con terceros no debería tener un alcance extraterritorial.” Habría entonces que dilucidar qué tan efectiva puede ser una lucha contra el narcotráfico con acuerdos de ese tipo. Bachelet recalcó la importancia de respetar la soberanía de los pueblos y sus territorios.
Algunos presidentes sugirieron pautar una reunión con el presidente Obama para aclarar naturaleza de las bases militares. (Más adelante esta sugerencia fue rechazado por el presidente de Colombia y sus argumentos fueron aceptados)
Fernando Lugo: “No queremos que el presidente Uribe se sienta interpelado por nosotros.” Paraguay se declara profundamente pacifista y en contra de toda carrera armamentista. “No podemos tener una reunión de Unasur basada en la desconfianza.”
El Presidente Uribe también declaró su oposición a la legalización del consumo personal de drogas ilegales que, según su opinión, seguirían erosionando las sociedades latinoamericanas.
Lula Da Silva: Hizo una comparación de la Unasur y la Unión Europea. “Las doctrinas políticas anteriores nos hicieron creer éramos enemigos entre nosotros y que éramos más amigos de EE.UU. o de Europa.” “Transmitir la Cumbre en vivo podría ser inadecuado porque no nos permite discutir las cuestiones de fondo, porque muchos querrán hablar a sus públicos.” “El mundo rico debería combatir el narcotráfico y el consumo de drogas dentro de sus fronteras, no fuera de ellas.” “Los grandes consumidores no están en nuestro continente.” “La amazonia es nuestra, no de los países ricos.” “Quieren imponernos sus políticas.” “El que no prohíbe, lo permite.” El presidente expresó preocupación por la carrera armamentista y el discurso de guerra entre países latinoamericanos. “Discutir una política de paz en el continente.” Propuso un foro de debate entre Ecuador, Colombia y Venezuela. “No puedo dejar de ser sincero.” Hay que discutir el papel de EE.UU. en Latinoamérica.
Rafael Correa: “El responsable de la guerrilla en Colombia es el Gobierno de Colombia, no sus vecinos.” El Presidente Correa señaló que hay que discutir si las FARC son un grupo terrorista. “El Plan Colombia ha sido un fracaso.” “La estrategia militarista (de EE.UU.) es un fracaso en la lucha antidrogas.” “El problema está en Colombia”. “Nosotros no limitamos con Colombia, limitamos con las FARC.” “No hay presencia del Estado Colombiano.” El Presidente Correa acusó de visión hegemónica al Gobierno Colombiano. “Ecuador es un país libre de drogas.” “La policía podría realizar la lucha antidrogas mejor que los militares.” Respecto al documento del Comando Sur presentado por el Presidente Chávez: “Es mentira que Colombia pueda controlar actividad militar estadounidense en su territorio.” “Colombia tiene fuerza militar suficiente para combatir a las FARC, no necesita ayuda militar de EE.UU.” “La memoria frágil nos obliga a cometer los mismos errores.”
Alvaro Uribe: Afirmó que el Documento del Comando Sur es una propuesta de grupos académicos, no un documento oficial y que no es necesario llamar a cuentas al Presidente Obama para revisar el acuerdo militar, el cual implica movimiento de sólo 800 personas. Aclaró el tema del asilo político de Carmona. “Que el Consejo de Defensa mire el acuerdo militar sin desvincularse de la OEA, y que se revisen todos los acuerdos militares de la región.” “Sin transparencia no hay confianza.” Explicó que la policía no logró operar en Colombia contra el narcotráfico y que por esa razón el ejército y la armada tomaron la responsabilidad.
El Presidente Uribe afirmó que ya hay una idea preconcebida sobre el acuerdo las bases, que no serán bases militares de EE.UU., sino bases militares colombianas dentro de las cuales un grupo de militares estadounidense tendrán movilidad según como lo define el acuerdo. Lo que Colombia tiene como armamento no es para guerra con otras naciones, es para un problema interno de narcotráfico y guerrilla.
“El crecimiento del consumo de narcóticos en Latinoamérica es muy alto, no lo podemos desestimar.” Afirmó que el Plan Colombia y la colaboración militar con EE.UU. sí ha funcionado, sí ha dado resultados. Se ha reducido el número de secuestros y de asesinatos. “Tener canales diplomáticos efectivos.” “En lugar de echarle gasolina a los incidentes fronterizos, resolverlos.” Se refirió a la ofensa al pueblo colombiano por parte del Presidente Chávez, a sus declaraciones que son una “apología al verdugo de los ciudadanos (refiriéndose a Raúl Reyes).” Dijo que hay que tener cuidado de “rechazar un intervencionismo para reemplazarlo por otro, eso hace mucho daño. Es inaceptable.”
Cristina Kirchner: El Consejo de Seguridad puede generar mecanismos concretos y eficaces respecto al tema. “Hay que recuperar confianza entre nosotros,” sentando doctrina respecto a tropas que no sean de la región.
Agosto de 2009
Debate sobre acuerdo militar entre Colombia y EE.UU.
Lo siguiente son algunas anotaciones que tomé de las alocuciones de los presidentes latinoamericanos que asistieron a la Cumbre de Unasur este mes de agosto. Esto no pretende ser una nota de prensa, ni un ensayo acreditado sobre el debate y las respuestas. La mayoría de los comentarios son citas textuales, y cuando no lo son están debidamente parafraseados; siguen, en general, el orden del debate tal como se dio.
Rafael Correa: “Los países miembros de la Unasur deben trabajar para suscribir sus propios acuerdos y estrategias de lucha contra el narcotráfico, y no aceptar condiciones militares desde EE.UU.”
Michelle Bachelet: Hizo un balance positivo sobre los logros de la Unasur en sus pocos años de su funcionamiento.
Álvaro Uribe: En su intervención inicial expuso detalles y justificaciones del acuerdo con EE.UU. y mencionó cómo algunos países latinoamericanos no han cumplido con los acuerdos de colaboración en la lucha contra el terrorismo de guerrilla y el narcotráfico.
Hugo Chávez: Expuso un documento que explica en detalle las supuestas especificaciones del acuerdo militar Colombia-EE.UU., y que sugeriría una estrategia de despliegue militar estadounidense con intenciones de dominio militar sobre el Cono Sur, proyectado hacia obtener movilidad militar en dirección a África.
Michelle Bachelet: “El acuerdo con terceros no debería tener un alcance extraterritorial.” Habría entonces que dilucidar qué tan efectiva puede ser una lucha contra el narcotráfico con acuerdos de ese tipo. Bachelet recalcó la importancia de respetar la soberanía de los pueblos y sus territorios.
Algunos presidentes sugirieron pautar una reunión con el presidente Obama para aclarar naturaleza de las bases militares. (Más adelante esta sugerencia fue rechazado por el presidente de Colombia y sus argumentos fueron aceptados)
Fernando Lugo: “No queremos que el presidente Uribe se sienta interpelado por nosotros.” Paraguay se declara profundamente pacifista y en contra de toda carrera armamentista. “No podemos tener una reunión de Unasur basada en la desconfianza.”
El Presidente Uribe también declaró su oposición a la legalización del consumo personal de drogas ilegales que, según su opinión, seguirían erosionando las sociedades latinoamericanas.
Lula Da Silva: Hizo una comparación de la Unasur y la Unión Europea. “Las doctrinas políticas anteriores nos hicieron creer éramos enemigos entre nosotros y que éramos más amigos de EE.UU. o de Europa.” “Transmitir la Cumbre en vivo podría ser inadecuado porque no nos permite discutir las cuestiones de fondo, porque muchos querrán hablar a sus públicos.” “El mundo rico debería combatir el narcotráfico y el consumo de drogas dentro de sus fronteras, no fuera de ellas.” “Los grandes consumidores no están en nuestro continente.” “La amazonia es nuestra, no de los países ricos.” “Quieren imponernos sus políticas.” “El que no prohíbe, lo permite.” El presidente expresó preocupación por la carrera armamentista y el discurso de guerra entre países latinoamericanos. “Discutir una política de paz en el continente.” Propuso un foro de debate entre Ecuador, Colombia y Venezuela. “No puedo dejar de ser sincero.” Hay que discutir el papel de EE.UU. en Latinoamérica.
Rafael Correa: “El responsable de la guerrilla en Colombia es el Gobierno de Colombia, no sus vecinos.” El Presidente Correa señaló que hay que discutir si las FARC son un grupo terrorista. “El Plan Colombia ha sido un fracaso.” “La estrategia militarista (de EE.UU.) es un fracaso en la lucha antidrogas.” “El problema está en Colombia”. “Nosotros no limitamos con Colombia, limitamos con las FARC.” “No hay presencia del Estado Colombiano.” El Presidente Correa acusó de visión hegemónica al Gobierno Colombiano. “Ecuador es un país libre de drogas.” “La policía podría realizar la lucha antidrogas mejor que los militares.” Respecto al documento del Comando Sur presentado por el Presidente Chávez: “Es mentira que Colombia pueda controlar actividad militar estadounidense en su territorio.” “Colombia tiene fuerza militar suficiente para combatir a las FARC, no necesita ayuda militar de EE.UU.” “La memoria frágil nos obliga a cometer los mismos errores.”
Alvaro Uribe: Afirmó que el Documento del Comando Sur es una propuesta de grupos académicos, no un documento oficial y que no es necesario llamar a cuentas al Presidente Obama para revisar el acuerdo militar, el cual implica movimiento de sólo 800 personas. Aclaró el tema del asilo político de Carmona. “Que el Consejo de Defensa mire el acuerdo militar sin desvincularse de la OEA, y que se revisen todos los acuerdos militares de la región.” “Sin transparencia no hay confianza.” Explicó que la policía no logró operar en Colombia contra el narcotráfico y que por esa razón el ejército y la armada tomaron la responsabilidad.
El Presidente Uribe afirmó que ya hay una idea preconcebida sobre el acuerdo las bases, que no serán bases militares de EE.UU., sino bases militares colombianas dentro de las cuales un grupo de militares estadounidense tendrán movilidad según como lo define el acuerdo. Lo que Colombia tiene como armamento no es para guerra con otras naciones, es para un problema interno de narcotráfico y guerrilla.
“El crecimiento del consumo de narcóticos en Latinoamérica es muy alto, no lo podemos desestimar.” Afirmó que el Plan Colombia y la colaboración militar con EE.UU. sí ha funcionado, sí ha dado resultados. Se ha reducido el número de secuestros y de asesinatos. “Tener canales diplomáticos efectivos.” “En lugar de echarle gasolina a los incidentes fronterizos, resolverlos.” Se refirió a la ofensa al pueblo colombiano por parte del Presidente Chávez, a sus declaraciones que son una “apología al verdugo de los ciudadanos (refiriéndose a Raúl Reyes).” Dijo que hay que tener cuidado de “rechazar un intervencionismo para reemplazarlo por otro, eso hace mucho daño. Es inaceptable.”
Cristina Kirchner: El Consejo de Seguridad puede generar mecanismos concretos y eficaces respecto al tema. “Hay que recuperar confianza entre nosotros,” sentando doctrina respecto a tropas que no sean de la región.
.png)
HABLAN LAS VÍCTIMAS DEL OBISPO VIOLADOR, FERNANDO LUGO
ResponderEliminarBenigna Leguizamón (26), responsable de la demanda por filiación en contra del presidente Fernando Lugo, contraatacó ayer denunciando al ex obispo de haberla sometido sexualmente. “Lugo me violó”, afirmó la denunciante.
La mujer sorprendió a todos cuando relató que un día, el entonces monseñor Lugo, la hizo buscar por su chofer, quien la llevó hasta el Obispado de San Pedro, alegando que el obispo estaba enfermo. Sin embargo, según comentó, al llegar Lugo la encerró en su habitación y la forzó a tener sexo con él. “El Obispado era de dos pisos, me encerró bajo llave en una habitación y allí me sacó la ropa a la fuerza y me sometió sexualmente. No había cómo escapar de él”, comentó.
VIVIANA CARRILLO
No menos escandaloso es el testimonio de Viviana Carrillo, donde expresaba que su relación con Lugo se había iniciado siendo ella menor de edad.
"Siendo muy joven aún (tenía 16 años), aproximadamente en el 2000; y al tiempo en que realizaba mi preparación para realizar mi confirmación dentro de la religión católica en la cual fui bautizada por mis padres, conocí al Obispo Fernando Lugo en el Departamento de San Pedro de donde soy originaria; cuando vivía en la casa de la señora Edith Lombardo de Vega", señala el escrito.
Continúa explicando que aparte de acompañar a la demanda con fotografías y el certificado de confirmación firmada por el entonces obispo, "desde aquella tierna edad, el demandado me sedujo, y empezamos a tener un relacionamiento amoroso, el cual se inicio porque él se quedaba a dormir en la casa de mi madrina Edith Lombardo de Vega en la localidad de Choré, en cuya casa también vivía yo".
"Todo se inició una vez cuando le llevé las ropas de cama a su habitación, y al preguntarle si necesitaba algo más, el me dijo que sí, que a mí era a quien él necesitaba, siendo a partir de ese momento constante su acoso, hasta que debido a mi corta edad e inexperiencia, fui seducida por su forma de hablar, por sus palabras bonitas, por sus expresiones bellas, y por las promesas que me hizo de renunciar a su cargo por mí, y que pretendía compartir una vida conmigo y que tengamos muchos hijos y formemos un hogar, habiendo sido él mi primer y único hombre", detalla la demanda.
Explica luego que "poco tiempo después, al sospechar mis padres y mi madrina lo que estaba ocurriendo, todos mis familiares y personas cercanas me dieron la espalda, diciéndome que eligiera vivir en el pecado (por estar con un sacerdote) o que me arrepintiera y me olvidara por completo de lo que había pasado".
La mujer relata luego que el motivo que detonó su demanda fue la desatención en la que Lugo tenía al hijo y expresa que una vez discutiendo sobre el asunto "me dio un golpe en la cara", molesto porque le dijo que al parecer él no quería al niño.